Суд призначив лінгвістичну експертизу у справі про дописи у Facebook-групі «Правда с. Кліводин»
Суд призначив лінгвістичну експертизу у справі про дописи у Facebook-групі «Правда с. Кліводин»
Швидкі новини
Суд призначив лінгвістичну експертизу у справі про дописи у Facebook-групі «Правда с. Кліводин»
Кіцманський районний суд Чернівецької області призначив судову лінгвістичну експертизу у цивільній справі про захист честі, гідності та ділової репутації. Йдеться про дописи у Facebook-групі «Правда с. Кліводин», у яких, за твердженням позивача, щодо нього поширювали образливі висловлювання та звинувачення у протиправній діяльності.
Про це пише С4 із посиланням на Інститут масової інформації.

Ухвала суду набрала законної сили 28 серпня 2026 року.
Як зазначено в ухвалі, позивач звернувся до суду з позовом до авторки дописів. За словами його представника, у публікаціях чоловіка називали, зокрема, «недопрокурором», «шахраєм», «злодієм», «корупціонером», «хапугою і здирником» та іншими словами принизливого характеру.
Також, за матеріалами справи, у дописах містилися твердження про нібито «віджимання» земельних ділянок і ставків, «кришування» бізнесу та злочинних груп, отримання хабарів, фальсифікацію кримінальних проваджень, шантаж, погрози та незаконне збагачення.
Водночас суд у цій ухвалі не встановлював достовірності цих звинувачень.
Позивач просив призначити лінгвістичну експертизу, щоб встановити характер спірних висловлювань — чи є вони фактичними твердженнями, які можна перевірити на відповідність дійсності, чи оцінними судженнями, що відображають суб’єктивну думку автора.
Перед експертами поставили питання, зокрема, про те, чи містять дописи негативні або образливі висловлювання щодо позивача як людини та професіонала, а також твердження про порушення законодавства, корупційні правопорушення або злочини. Експерти також мають визначити, якими мовними засобами це виражено.
Крім того, експерти мають встановити загальний комунікативний намір автора спірних фрагментів — чи йдеться про інформування про факти, звинувачення, оцінку або заклик до певних дій.
Проведення експертизи суд доручив експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На час проведення експертизи суд зупинив розгляд справи. Витрати на її проведення поклали на позивача.
Як зазначив суд, семантико-текстуальна експертиза може встановлювати зміст понять, значення слів і словосполучень, їхню стилістичну забарвленість, смислове навантаження та характер інформації, зокрема те, чи може вона розглядатися як образлива.
Слідкуйте за нами у Telegram
Читайте також:
просто заповніть всі поля нижче і ми зв’яжемось з вами